História da sociedade

Sociedade

A relação do filme com a história das sociedades assume vários padrões. É uma reflexão e uma fonte de história e pode até constituir um evento histórico por si só. Em primeiro lugar, o filme—inicialmente na tela grande, depois na televisão-atua como um agente da história. Naturalmente, seu impacto social e político é ainda maior se as agências ou instituições que controlam a produção e a distribuição se vêem como propagadoras de uma ideologia.

O caso extremo é o filme de propaganda. Os nazistas foram mais longe e foram os mais completos no desenvolvimento e produção desse gênero. Eles controlaram e coordenaram o roteiro, as filmagens, a seleção de atores e a música, e garantiram a distribuição e exibição emitindo Projetores de 70.000 16 mm em escolas e universidades a partir de 1936; encenando várias estreias e oferecendo exibições gratuitas (por exemplo, Jud Süß), etc.

Não há dúvida de que os bolcheviques—acima de tudo Lunacharsky e Trotsky – foram os primeiros a adivinhar que o cinema se tornaria uma arte para as massas e a arte do futuro, bem como uma ferramenta educacional e qual o significado de acrópole. Eles foram capazes de contribuir para a grandeza e a glória dos filmes soviéticos, mas, ao contrário dos líderes nazistas, eles não controlavam todas as fases da produção porque, sendo membros da intelligentsia, como advogados, professores e médicos, eles não estavam familiarizados com o cinema e eram inicialmente condescendentes com a arte.

Eles se contentavam em controlar a denotação explícita, o roteiro escrito, à maneira de um auditor. Como resultado, os grandes nomes do filme soviético, enquanto simpatizantes do novo regime, eram capazes de fazer filmes que, embora criticassem o passado czarista, não se conformavam realmente à ideologia dominante. Isso mudou durante a era Stalin, quando um filme como Chapayev o expressou muito conscientemente. Este trabalho foi um certo ponto de viragem, para a satisfação dos governantes (1934).

Esse desejo de usar o filme para fins de propaganda não deve ser considerado o domínio exclusivo dos extremistas. As democracias também produziram filmes de propaganda e às vezes até moldaram e perseguiram uma política de usar o filme para esse fim. Isto foi particularmente assim em tempo de guerra, e mais visivelmente nos Estados Unidos, onde de 1941 a 1945 a administração Roosevelt lançou um ambicioso programa de filmes destinados a justificar a intervenção americana na Segunda Guerra Mundial e uma aliança com a URSS, etc.

Mesmo sem nenhuma solicitação do governo, os estúdios há muito comercializavam filmes que serviam para glorificar os sistemas sociais e políticos americanos. Não foi por acaso que, em 1941, um dos defensores mais zelosos do modo de vida americano, Frank Capra, foi encarregado de fazer por que lutamos. No entanto, os EUA não careciam de atiradores, logo se tornaram bodes expiatórios da era McCarthy, como Dalton Trumbo, Herbert J. Biberman e, um pouco mais tarde, Elia Kazan, vítimas da hostilidade daqueles que não queriam que suas consciências claras fossem perturbadas.

Como agente da história, o filme aparece não apenas em suas formas mais conhecidas: longa-metragem, documentário e noticiário. Comerciais e filmes promocionais são outros veículos que têm metas mais limitadas, mas não são menos eficazes. Hoje, a televisão desempenha algumas dessas funções, como ao reduzir o papel da produção cinematográfica teatral ou, alternativamente, elevá-la a alturas até então desconhecidas quando mostra filmes originalmente produzidos para outras mídias. No entanto, as funções do cinema e da televisão conseguiram permanecer distintas. Um exemplo é a URSS durante a era Brezhnev, quando a tocha Agitprop foi passada para a televisão.

O Cinema conseguiu escapar em maior medida das restrições da ideologia oficial, como demonstram filmes. No entanto, foi a televisão que, durante o reinado, abriu uma violação política no sistema graças a relatórios aprofundados sobre as condições lamentáveis em fábricas e hospitais, absenteísmo e incompetência dos administradores, resumidos como uma. Até então, apenas jornais (e não Jornais) tinham tido uma influência dissidente na opinião pública, embora apenas em uma pequena fração da população. De repente, a televisão expôs as tendências degeneradas da sociedade a um público amplo.

Fonte: https://definicao.net/

Navigation